Přemýšlejte o pásmu 23cm:


Pokud se Česká republika stále ještě pokládá za zemi práva, jsou si její občané na jejím území rovni před zákonem. Předpokládejme tedy, že držitel povolení k radioamatérskému vysílání, který se věnuje provozu EME v pásmu 23cm používá zcela v souladu s požadavky ITU, které by podle CEPT měl převzít český radiokomunikační regulátor (ČTÚ) koncový stupeň s výkonem 500W, tedy 27dBW a parabolickou anténu o průměru 3m se ziskem 30dBi. Pokud ji má v parkovací poloze a zabrání lidem k přístupu (plot, výška antény), nemusí řešit otázky VF hygienických limitů. Pokud během radioamatérské soutěže (např. Provozní aktiv), radioamatér, který vlastní 3m parabolickou anténu zajistí, aby vyzářený výkon nepřekročil hygienické limity a zajistí, aby do antény nebyl dodáván větší výkon, než 22dBW (150W) a zúčastní se soutěže, nelze mu z hlediska odsouhlasených pravidel ITU nic vytknout, protože zisk antény není v soutěži omezen. Výsledkem bude vyzářený výkon 22dBW+ 30dBi, t.j. 52dBW ERP. Toto lze považovat za skutečný limit ITU na ERP. Podívejme se na případné souvislosti. V případě použití populární WIFI (MMDS) antény s reflektorem eliptického tvaru o velikosti 175x120cm, bude mít tato anténa zisk jen 18dBi při použití PA 150W bude vyzářený výkon 40dbW.  Je-li použita anténa s menším ziskem, lze stejný vyzářený výkon do limitu ERP dotáhnout větším výkonem na vstupu do antény. Při výkonu  500W (27dBW) to s eliptickou WIFI anténou bude 27 + 18= 45dBW ERP. Výkon můžeme při pozemském provozu nastavit třeba na 400W (26dBW) a vyzářený výkon potom bude 44dBW ERP (stále cca desetkrát méně, než při EME, jak to požaduje CEPT). Ovšem hlavní vyzařovací lalok bude širší a soutěžní stanice tak bude mít mnohem větší pravděpodobnost, že se v soutěži dočká odpovědi na svoje zavolání. ...Otázkou je, co bude limitním měřítkem pro stanice ARS v uvedeném pásmu. Zdá se, že pro minimální EMC mezi projektem Galileo (maska jeho transponderu končí na 1299.21MHz bude pro stanice ARS s úzkopásmovým provozem optimálním kmitočtovým segmentem pro pozemský provoz pásmo 1299,200 až 1299,400MHz s limitním vyzářeným výkonem 43dBW a pro EME provoz segment 1299,600 až 1299,800MHz a limitem vyzářeného výkonu 53dBW, tedy de facto, jak navrhuje ITU (Ovšem držitelé povolení používají i větší parabolické antény, než 3m).

Zajímavé by bylo, zda (a kolik) stížností na rušení systému Galileo od stanic ARS během posledních 12-ti měsíců ČTÚ (CEPT) řešil. Není vyloučeno, že jde o zcela marginální záležitost a požadované restrikce jsou zcela zbytečné.

Je třeba vzít navíc v úvahu, že ERP nikdo z ČTÚ v soutěži nezměří.

It would be appropriate to publish how it came about that this originally exclusive amateur radio band was taken over by other services, who made the decision, who agreed to it? ITU? IARU? Was it handed over (and to whom? to the military?) When, who (specifically) and based on what kind of contract on 23cm? Where is the text of that contract, which caused amateur radio operators to lose exclusivity to this band? The same applies to the 70cm band, where other commercial services are being squeezed in with the tacit approval of shortwave amateur radio associations? If it was based on a contract, then amateur radio operators would like to know who and how much was paid for it and who received that money? This changes the allocation of amateur radio bands to a completely different matter... Yes, we have been robbed! And the robbery continues now.