OK, Petře.

 

Mohl mi to ovšem klidně poslat přímo Karel, nebo Míla. Znělo by to upřímněji. Ale beru to od Tebe. VKV manažer ČRK zkrátka splnil svou povinnost.

Rozumím tomu dobře. Stejně tak jste mohli napsat, ať si trhnu nohou, neboť problémy, na které jsem upozornil, byly SAMOZŘEJMĚ opraveny dříve, než Matěj napsal, že je v tom hodnocení nepořádek a tím celou věc vyvolal. A že existují nějaké možnosti zlepšení? No a co? Přece když je navrhne OK1VPZ, tak z principu MUSÍ BÝT ODMÍTNUTY!

 

Beru tedy vaše kolektivní sdělení na vědomí, ale nesouhlasím s tím. Tady jsou důvody, proč:

 

a) logy stanic měly být zveřejněny současně s tím, kdy Karel napsal na Moravany, že zveřejňuje předběžné výsledky. Kdo může za to, že se tak nestalo? A příště se to již nestane? Stalo se to i v případě 2.subregionálu.

b) škrtání bodů za spojení se stanicemi, které mají call ve tvaru DL/XYNZX/p je chyba programu a bylo třeba na ni upozornit. Kecy o tom, že na to upozornili už dávno jiní, jsou jednoduše kecy. To by to už bylo dávno opraveno. A nebylo. Kdyby to opraveno bylo a někdo jiný se ozval, nenašli bychom to ještě dnes například v logu OL3Y z 2.subregionálu:     OL3Y     59 414 JN69JJ     DL/HG9MET   59 003 JN57RW    WNC    -190   Nebo snad nemluvím pravdu?  Tak proč to vytáčení? To není chlapské...

c) výmluvy na to, že není možné rozlišit platné a neplatné spojení v případě, že dvě stanice vysílají z jednoho čtverce a ta jedna (nebo obě) nepošlou deník, je další blbost. Samozřejmě, že se to poznat dá. Nedělejte z lidí idioty. Za prvé tak, že pokud se v doručených denících vyskytuje spojení z toho stejného lokátoru s tou "podezřelou stanicí" vícenásobně - a je na vašem rozhodnutí, zda zvolíte číslo 2, 3, či 4 - je evidentní, že ta stanice existuje a to spojení bylo reálné! Nechce se mi teď hledat a počítat, jaká je pravděpodobnost chyby, když ve dvou rozdílných denících je QSO s tou "podezřelou" stanicí a shoduje se jak call, tak i lokátor. Ale vím dobře, že pravděpodobnost chyby je v tom případě zatraceně malá. Za druhé - na VKV se pohybujeme všichni léta a spoustu stanic známe osobně. A pokud dotyčnou vyhodnocovatel nezná, snad by mu neupadla ruka, pokud by si našel na webu její email, nebo telefon a dotyčného se prostě zeptal... Já osobně bych to raději udělal, než bych to spojení škrtnul. Protože potom by vyhodnocení závodu nebylo objektivní. A jak může nějakých 200 bodů zamíchat pořadím na vyšších pásmech asi víme všichni... To platí samozřejmě tehdy, pokud je jasné, že ta "podezřelá" stanice skutečně existuje (jako například ten OK1IF, jehož spojení s OL4W bylo škrtnuto, nebo OK1ASA apod.).

d) spor o  check logy - zda je zveřejňovat, či ne... tak za prvé - mně osobně je to fuk, ale když je v povolovacích podmínkách uvedena formulace o zveřejnění logů zaslaných do hodnocení, tak by check logy měly být zveřejněny. Pokud se vám to nelíbí, tak si odhlasujte změnu těch podmínek. Nicméně dnes je evidentní, že ty check logy byly zaslány DO HODNOCENÍ, aby vyhodnocovatel mohl ostatním, soutěžícím stanicím, ta spojení zkontrolovat. A pokud by byly (všechny) zveřejněny, nebyla by třeba diskuse o tom, zda QSO s OK1R bylo platné, nebo ne (když ta stanice byla ve stejném čtverci, jako OK1NE) - viz bod c) o pár řádek výše.

e) nikdo není dokonalý - o tom, že se musí neplatné QSO označit jako ERROR a nestačí ho označit jako INVALID, jsem nevěděl. Děkuji za poučení, možná si to přečtou i autoři některých contestových logů a zabudují tuto funkci do svých SW výtvorů. Stále se musíme učit! Palec nahoru!

 

f) je hezké, jak elegantně jste odpověděli na upozornění, že je chyba v tom, že stanici OK1OPT byl neoprávněně stržen desetinásobek bodů... Díky za to...   :-)

 

Vezměte na vědomí, že tuhle korespondenci samozřejmě zveřejním. Není v ní nic osobního a lidé, kteří tu stížnost četli, mají přece plné právo se dozvědet, jak mi představitel ČRK v téhle záležitosti odpověděl.

 

73  a hezký víkend! Zítra odpoledne by prý už mělo být hezky.

 

Vláďa

PS: díky Petře za spojení ve VHF Contestu!

 

---

Související odkazy: 

 http://www.ok2kkw.com/zzz/chyby_pd_2014.htm      http://www.ok2kkw.com/zzz/reakce_ok2ulq.htm      http://www.ok2kkw.com/zzz/odpoved_pro_ok1vpz(2).pdf