Matej, OK1TEH
2. 09. 2014, 23:42:47

Jinak jeste poznamka k vyhodnocovani zavodu a la OK2ZI. Kdyz pred par dny zverejnil prvni predbezne vysledky PD 2014, meli jsme chybu s OK1MAC na 23cm za klasicke 599 vs 59 (b ist richtig), ted uz to zmizelo, protoze Karel si uvedomil, ze mu SW nepracuje podle bodu 24 viz http://www.ok2kkw.com/xyz/vpz_na_vkv_13-12-2013_a.htm 

Jinak pikantni je error log OK2KYZ z 2m:
http://vkvzavody.moravany.com/zavody/pd2014/OK/2_OK2KYZ.htm 
nekdo si napise OK2ZI a nekdo OK5Z, to jsou ale veci :-)

Ale zpet k bodu 24 zejmena k vete " Ve sporných připadech se považuje za správný údaj v deníku odesílající stanice , pokud tento není zjevně chybný."

A co na to vyskrtnute spojeni OK1KFH s OK1TVL? (nebo treba error log OL2J s chybou u OK1AV)
http://vkvzavody.moravany.com/zavody/pd2014/OK/2_OK1KFH.htm 

Jestli to chapu spravne tak dle novych VPZ na VKV by nemelo dojit k vyskrtnuti spojeni pokud chybu udela protistanice, tak proc se v PD skrta? Taky nechapu jak je to s DUPE QSO, kdyz je takto spojeni oznaceno uz v logu dle IARU, proc se toto spojeni vyhodnoti jako chybne? Cele to na me pusobi dojmem, ze vyhodnocovaci SW OK2ZI je nejmene rok stary a misto aplikace novych pravidel se chyby resi az teprve za pochodu ruco, lidove receno je v tom maglajz.. (?)

PS: a jeste jedna pikantnost: proc nejsou zverejneny dosle checklogy OK stanic? Pokud VPZ na VKV hovori o tom, ze se musi zverejnit vsechny logy OK stanic dosle do hodnoceni, nemohou tam tyto checklogy chybet (protoze se podle nich hodnotilo) - viz  napr "chyba" OK2KYZ, kteri udelali OK2ZI namisto OK5Z...