Dával jsem podnět k šetření postupu ČTÚ, jako soukromá osoba, ve věci
krátkodobých oprávnění v červnu minulého roku.
Nyní jsem domluvil s JUDr Němcovou, která je právníkem kanceláře
Veřejného ochránce práv. /dále KOVP/ a která toto šetření spolu s JUDr
Křečkem prováděla.
Závěr je takový: Dle zjištění KOVP byla novelizace ZOEK v roce 2010,
včetně doplnění paragrafu 25, konzultována s Českým radioklubem. Ten
však nevznesl žádné námitky.
Ač byl ČRK ze strany ČTÚ ujištěn již v roce 2012, že je připravována
novelizace ZOEK, tato nebyla doposud zahrnuta do legislativního postupu
a předpoklad je, že bude zahrnuta až v létech 2016/2017.
Vzhledem k tomu, že ze strany ČRK nebyly vzneseny námitky vůči par. 25,
nebyly zaneseny do zákona žádné vyjímky směrem ke krátokodobým
oprávněním pro radioamatérské stanice, tudíž paragraf 25 je platný i
pro ně a poplatek 3.000 Kč, včetně postupu žádostí, se vztahuje i na
ně.
Veškerá další korespondence ČRK a ČTÚ je brána již jen jako námět pro
legislativní změnu zákona, připravovanou výhledově na roky 2016/2017 a
do té doby nelze ve vydávání krátkodobých povolení postupovat jinak.
ZDE bych se chtěl zeptat ČRK - proč při návrhu změn, týkajících
se krátkodobých oprávnění, nebyly do návrhu změn zahrnuty i požadavky
ostatní. Konkrétně volací značky pro klubové stanice se sufixy
vyjadřující příslušnost k mezinárodním organizacím či zažitým klubům?
Sám jsem tento požadavek zasílal za DIG na ČRK 2x, co vím, stejný
poždavek posílal minimálně ještě OK1AW za EPC. Jedná se o značky se
suffixy DIG /Diplom interessen gruppe/. IPA /International police
association/, EPC /European PSK klub/ případně další UHF, VRK, QRP,
TOP, ba i případně toho CRA.
Před dvěmi roky jsem zhusta komunikoval s Borkem, OK1RQ, který
připravoval pro MPO legislativní návrh změn, včetně krátkodobých
povolení pro radioamatéry /změna názvu na mimořádná povolení, takže by
se jich netýkal par. 25/ a připravoval i návrh po tyto zvláštní volací
značky, jimž by byl vyhrazen prefix OL0, při zachování ostatních
ustanovení pro značky s prefixem OL. /Nulté výročí něčeho nikdo slavit
nebude, čili by tento prefix byl vyńat pro tyto zvláštní značky. Ovšem
Borek byl odvelen do Ženevy, se mnou přestal komunikovat a zda bude jím
zpracovaný návrh brán v potaz, tot otázka. Takže pokud ČRK zastupuje
opravdu VŠECHNY radioamatéry, žádám znova, již potřetí, aby ČRK, podal
na ČTÚ, resp. MPO , i tento návrh na úpravu ZOEK. Případně s
odvoláním na materiály připravované ing. Borisem Kačírkem, OK1RQ, v roce
2012.
Písemný závěr ze šetření KOVP odbdržím do 10.dnů a kromě toho co jsem
uvedl na začátku tam bude i to, že si mohu požádat o náhradu nemajetkové
újmy /průtahy při vyřizování ze strany ČTÚ a 14.měsíční nereagování na
můj poslední rozklad/. Žádat však nebudu, to nebylo účelem mého podnětu
k šetření KOVP.
A to co vypadalo nadějně po prvním rozkladu vyřízeném předsedou Rady
ČTÚ, kdy jsme málem dostali povolení OL2013D, OL2013I a OL2013G za 500
Kč, by byl býval průšvih předsedy. Bohužel, par 25 platí a platil, pouze
si to právníci, kteří mu tehdy připravovali podklady, špatně vyložili.
73 Zdeněk
kopie i na crk{zavináč}crk aby zase někdo neřekl, že OK list nečtou
Poznámka OK1VPZ: ČRK ZCELA
JISTĚ NEZASTUPUJE VŠECHNY OK RADIOAMATÉRY! ČRK je samozvaná
organizace na úrovni nějakého svazu zahrádkářů z České Lípy a pokud chce
nějak zastupovat své nečleny, musí této organizaci k tomu zastupovaná
osoba podepsat ČRK plnou moc! V opačném případě je jednání ČRK ve smyslu
zastupování někoho v něčem ZCELA PROTIPRÁVNÍ!