Z diskuse na OK_listu ČRK ve dnech 21 a 22.2.2012
Nez bychom se obratili na CTU, budeme o navrhu radioamaterskou verejnost pochopitelne informovat a dame prostor pro vase vyjadreni. Nejsme jako oni...
-----Original Message----- From: ok1tehlist2@seznam.cz [mailto:ok1tehlist2@seznam.cz] Sent: Wednesday, February 22, 2012 12:49 AM To: ok_list@crk.cz Subject: Re: [ok_list] Aktualita Ahoj Tomasi, vychazim jen ze sve zkusenosti, jak
se CRK v podobnych pripadech, kdy jde o nejake klicove tema ovlivnujici
vsechny OK radioamatery choval a chova (viz napriklad netransparentni
zpusob schvalovani podminek VKV zavodu ignorujici nazory neclenu, kterych
se nadpolovicni vetsina techto zavodu ucastni).
-----Original Message-----
From: Vladimir Petrzilka [mailto:ok1vpz@seznam.cz] Sent: Wednesday, February 22, 2012 12:49 AM To: ok_list@crk.cz Subject: RE: [ok_list] Aktualita Ano, to je dobra pripominka, Tomasi. Obratime se tedy na CTU sami a navrhneme zuzeni nekterych radioamaterskych pasem vymenou za jejich lepsi ochranu. Je to aktualni predevsim v pasmu 10GHz. Pred casem jsem o tom jednal s nekterymi lidmi z CRK, ze bychom v teto veci mohl zabojovat spolecne, ale jako to uz v techto vecech u CRK chodi, kmitocty nad 146MHz tam nikoho nezajimaji a vec jako obvykle vysumela do ztracena. Pripominam, ze VKV manazer CRK se posledni dobe zajima uz jen o kmitocty v pasem kratkych vln a dokonce se tim i chlubi... Mozna, ze se nam tedy podari, kdyz uz ne hned neco prolobbovat tam, kde CRK tradicne mlci, tak alespon vyvolat pozornost, ze tady nejaky takovy problem skutecne existuje. Podobne se nam jiz v minulosti podarilo u CTU prosadit lepsi definice vykonovych limitu (zavedeni PEP a scitani vykonu v pripade pouziti vice PA), coz se objevilo ve vyhlasce o ARS - viz §4 odst.(5) vyhlasky. Podobne jsme narozdil od CRK uspesne zabojovali v dobe pripravy ZoEK, kde se nasemu obcanskemu sdruzeni podarilo prosadit v poslednim cteni zakona formulaci, ze v pripade restrikce za vzajemne ruseni mezi ARS a TV a rozhlasovym prijmem muze byt radioamater postizen jen v pripade, ze ruseni neni zpusobeno pouze nedostatecnou elektromagnetickou slucitelnosti ruseneho TV (R) prijimace - viz § 100 odst.(5) zakona. Je ovsem treba rici, ze nejsme snilkove - napriklad pasmo 13, 9 a 6cm uz asi nikdo nezachrani od devastace ze strany UWB aplikaci, coz je nesrovnatelne horsi zalezitost nez relativne usmevne PLC. Ale to by bylo na uplne jinou diskusi. Takze diky za podnet Tomasi 73 vpz BTW: Pokud se zde hovori o nejakem zastupovani, tak je zcela evidentni, ze CRK muze zastupovat pouze sve cleny.Ostatni hamy v OK muze CRK zastupovat jen v pripade, ze CRK k takovemu zastupovani ma od techto lidi podepsanou plnou moc. Coz v nekterych jednotlivych pripadech ani nevylucuji, hi.
|