Vážení přátelé,
v příloze posílám zprávu o své činnosti v radě ČRK v uplynulém funkčím období. 

73! Karel, OK1SQK

Pozn. KKW - viz zde, zde a zde.
 

Máš můj obdiv
--
Miroslav Procházka
 

Můj taky.

vy 73
Josef, ok2pdn

Je to tak, že na příjmové straně rozpočtu má každý z těch baráků svou samostatnou položku "příjmy z nájmu", ale na výdajové straně jsou výdajové položky "realitní služby" a "údržba" vždy společné pro všechny baráky dohromady. Takže pokud se chceš dopracovat k nějakému hospodářskému výsledku musíš sečíst ty příjmové položky a uděláš to jen za všechny baráky dohromady. V té mé tabulce jsou samozřejmě výdajové položky přislušející k baráku v Jablonci z těchto součtů vyseparovány na základě účetních podkladů, k nimž se ale běžně zveřejňovanými údaji jednoduše nedostaneš.

73! 1sqk.

Josef, ok2pdn
 

Ahoj,
reaguji na zprávu odeslanou OK1SQK. Karel uvádí mimo jiné údaje o hospodaření domu , který vlastní ČRK v Jablonci. Mohu zodpovědně prohlásit, že údaje uvedené OK1SQK jsou nepravdivé, vylhané a vůbec si neumím představit, jak k nim přišel. Způsob, jakým OK1SQK prezentuje své názory na hospodaření ČRK je pro něho typický a již několikrát ho zopakoval. Vždycky vytvoří nějakou analýzu a rozešle ji na poslední chvíli tak, že se nikdo na jednání nedokáže připravit. Vzhledem k tomu, že členové rady se neživí prací pro  ČRK, ale mají svá zaměstnání, není šance za ten jeden den materiál sestudovat tak, aby bylo možné o něm kvalifikovaně diskutovat. Poté, co Karel na radě vystoupí se svou analýzou, strhne se nikam nevedoucí diskuse, protože diskutující nemají problematiku nastudovanou, tak věc nakonec skončí tím, že je v hlasování odmítnuta. To Karel neunese a krátce poté se zpravidla objeví kritický článek na webu OK1DOT viz například tento odkaz, mezitím odstraněný, nebo na webu OK2KKW, nebo na webu OK1CJB odkaz. nebo odkaz. nebo odkaz. Ve všech článcích se táhnou podobné či stejné věcné chyby, jako je záměna tržby se ziskem a podobně.Dlouhou dobu jsem se Karla OK1SQK v radě zastával, nechtěl jsem uvěřit tomu, že by záměrně či vědomě zkresloval fakta, tak jsem dokonce v říjnu  loňského roku provedl detailní revizi jeho analýzy a zjistil jsem, že jím avizovaný prodělek se nekoná ani náhodou, protože Karel si plete hospodářský výsledek s cash flow. Poté, co jsem ho seznámil se svým závěrem jsem navrhl takovou formulaci společného prohlášení, která by z něho nedělala hlupáka, ale jasně deklarovala, že se zmýlil, ale formulace prohlášení se ukázala býti zdaleka nejsložitější částí celé revize, Karel kličkoval a nechtěl přistoupit na nic, z čeho by vyplývalo, že neměl pravdu.
Poté, kdy dnes poslal do OK listu opět nepravdivé a zkreslující údaje, musím konstatovat, že Karlovy úmysly jsou mi nesrozumitelné a údaje, které uvedl, jsou hrubě zkreslené a nepravdivé viz příloha. Detaily jsem schopen řešit zítra na sjezdu.
73 M. Hakr OK1VUM

Diky Karle, ze jsi nasel odvahu pojmenovat veci pravymi jmeny.

73 a hodne uspechu v dalsi radioamaterske cinnosti
Matej, OK1TEH
 

Díky, Josefe, za odpověď i uznání.

S Tvými názory plně souhlasím. V žádném případě si nemyslím, že si z toho někdo dělá soukromý byznys, je za tím jen (pro mně naprosto nepochopitelný) nedostatek sebereflexe a neochota přiznat si, byť opakovanou, chybu. Prodej domu nepřichází v úvahu, neboť jeho současně možná tržní cena je ca 2 milióny Kč, a 2 milióny jsme koncem roku 2011 zaplatili státu jen za pozemek pod tímto domem.

Řešením, které se pokoušel navrhnout loni v září Jaromír, 1VJV, byla výměna téměř nefungující správcovské firmy Reka Plus za  samostatného šikovného člověka údržbáře/správce, který by za stejných podmínek jako Reka Plus sám pro tento náš jeden dům plnil to, a ještě něco navíc, co dnes dělá Reka Plus v několika lidech pro třista domů. Téměř všichni v radě však tvrdí, že řešení s Rekou nemá chybu, a Jaromírův návrh tak smetli ze stolu.

Můj poslední pokus zde ještě něco vysvětlit jsem radě poslal 6.12.2012, před zasedáním dne 8.12.12. Tento svůj mail, obsahující další skutečnosti, přikládám. Jméno radního, který kontroloval můj ekonomický rozbor, jsem na jeho přání vynechal.

Jak píšu v závěru, je to úkol pro příští radu. Já jsem zklamal v tom, že jsem tu současnou nedokázal přesvědčit.

73! Karel

Příloha zde
 

I na toto, co píše Karel v příloze svého příspěvku bych dokázal reagovat obdobně jako na noční příspěvek, ale nejsem důchodce, abych mohl trávit dny vypracováváním elaborátů, informace poskytnu zájemcům osobně zítra na sjezdu. Pro týmovou práci je důležité, aby člověk nezahořkl, když je jeho návrh přehlasován.
VUM

Mílo,
oba tvé příspěvky jsou plné osočování na adresu Karla, a žádný argument. Na co jako člen rady potřebuješ analýzy? Takový průser jako jste vyrobili tady v Jablonci by jsi měl mít v hlavě. Protože jinak jste v radě k ničemu. Starost o základní majetek by měl mít prioritu. A ty místo ní potřebuješ analýzy a osočuješ tu dost nevybíravě někoho, kdo pro věc udělal víc než celá rada. Napsal totiž naplno, co se děje. To jste vy, jako rada, neudělali. Asi víte proč. Na rozdíl od Vás se nebojí jít s tím na veřejnost. Když jsem se tady, v OKlistu nedávno ptal, co bude s barákem tady v Jablonci, dokázal jsi se mnou korespondovat jen osobně. nechtěl jsi to řešit tady veřejně? Proč?
Ludvík. ex OK1VEA

Ludvíku, pokud ve městě velkém jako Jablonec je tržní cena nemovitosti v centru shodná s cenou pozemku pod ní, tak něco není v pořádku ne v ČRK, ale v tom, jaké je ve městě podnikatelské klima, ze kterého se odvíjí zájem o prostory a tím jejich tržní cena  a v tom právě spatřuji ten průser a na to žádná rada nemá vliv. Jak asi vypadá tržní nájemné v takovém městě je zřejmé. Přesto i v této situaci je dům ziskový.
V čem prosím spatřuješ osočování Karla? Uvedl jsem na pravou míru jím uvedené informace, které jsou nesprávné a staví pohled na hospodaření na hlavu. Pokud v tom spatřuješ osočování, tak ti asi neumím pomoci. Pokud se ptáš, co bude s barákem v Jablonci, tak ti mohu odpovědět, že jediné, co se s ním dá dělat, je provozovat ho a snažit se naplnit prázdné prostory nájemníky.
vum
 

Pánové, původně jsem si to chtěl nechat až zítra na sjezd, ale po dnešní přestřelce to sem dávám už teď … třeba někoho napadne ještě něco jiného.

Jsme sice radioamatéři, ale k otázkám hospodaření bychom se rozhodně neměli chovat amatérsky. Nechci tu řešit kauzu „Jablonec“, k tomu nemám dost informací (a zítra na sjezdu to asi také nevyřešíme), ale docela bych stál o vysvětlení obratu „zisk zatížený ztrátou“ nebo „výnos je ztrátový“ které jsou použity ve zprávě o hospodaření.

V tabulce příjmů a výdajů jsou agregované položky, které toho moc neřeknou a stejně tak na tom je tabulka o stavu finančních prostředků (a pokud někdo porovná její verzi z Radioamatéra a Bulletinu tak musí být docela zmaten). Ve zprávě docela postrádám něco jako Rozvahu (to je takový ten papírek ze kterého se pozná jaký máme majetek, kolik závazků, kolik pohledávek, …).

Lidi, nehledejte za tím nic víc a nic míň než jsem napsal. Jen si myslím, že tahle zpráva je nedostatečná a sjezd by ji schválit neměl. Rada by neměla „hodit“ hospodaření jen na jednoho člena a když už máme pracovní skupiny pro tečky, pro čárky, pro KV, pro VKV tak oblast hospodaření by si ji také zasloužila. A dávám návrh, aby na webu byla zveřejňována kompletní účetní závěrka (výsledovka, rozvaha, výkaz peněžních toků, zpráva).

Docela jsem zvědav, co k hospodaření řekne Revizní komise.

Jo, vím … zase to je o lidech, o těch troubech co se nechají zvolit a jsou ochotni něco udělat pro druhé.

Zítra na viděnou, zdraví Luděk

vy 73 Josef, ok2pdn

Jo jo. Pro některé lidi je ČRK jako Kofola. Když ji miluješ, není co řešit...
 

Naviděnou zítra v HK Jirka OK1MWW
 

už jsem to psal v jiném příspěvku ale znova: Zisk z dlouhodobého provozu nemovitosti je pofidérní kategorie a tak, jak ho presentujete je to nesmysl. Nemáte tam odpisy, nemáte tam rezervy na budoucí opravy a rekonstrukce. Počítat zisk jako = ( roční příjmy - roční výdaje) můžeš ty při prodeji transceiverů, ale ne provozovatel nemovitosti. Kde jsou rozpočítány třeba náklady na výměnu oken ?
73! Jirka OK1MWW
 

bohužel, hlavní problém je ten, že řada lidí má jasný a nezměnitelný názor na věci, o kterých nic moc neví, už před tím, než diskuze vůbec začne.
73! Jirka OK1MWW

to, co píšeš, je jasné, ale prosím o pochopení, že v příspěvku do OK listu nebudu rozebírat všechny detaily, smyslem bylo sdělení, že Karel nemá pravdu, proto je příspěvek poněkud schematický. Kdybych měl zajít do takových detailů, které zmiňuješ, tak by se v příspěvku stěží někdo vyznal, a hlavně toho během půl dne, kdy navíc dělám práci, která mne  živí, nejsem schopen, proto jsem se omezil na to, že to má Karel špatně spočítané. Když už nic jiného, tak účetní období je kalendářní rok a ne  od července 11 do června 12, jak uvádí OK1SQK. S podobnou alarmující zprávou přišel Karel vloni na radě v srpnu a znovu  ji vytáhl v říjnu, tehdy jsem s Karlem udělal gentlemanskou dohodu, že mi poskytně podklady, ze kterých ztrátu spočítal a podíváme se na to spolu. Věnoval jsem tomu asi dva týdny, abych stoprocentně porozuměl jeho postupu a myšlení a výsledkem bylo, že to má numericky správně spočítané, ale nemá vypořádané zálohy na energie a díky tomu byl v tom okamžiku průběžný cash flow v mínusu. Po vypořádání záloh je dům samozřejmě v plusu. Karlovi jsem se snažil vysvětlit, že průběžný stav cash flow nelze v žádném případě interpretovat jako výsledk hospodaření, ale nesmířil se s tím, stav cash flow vytrvale nazýval průběžným stavem hospodaření a jak je vidět, jeho touha po odplatě je dosud neuspokojená a tak velká, že den před sjezdem se pokusil na své kolegy z rady nakydat špínu s pomocí v podstatě stejné věci, akorát zmodifikované tak, že závěry mé půl roku staré revize se nedají použít. Je to totéž jako v průběhu večeře v restauraci prohlásit, že na tobě hospoda prodělala, protože ti nanosili na stůl jídlo, ty ho konzumuješ a okamžik vyhodnocení si někdo stanoví ještě než stihneš zaplatit. vum

Ludvík.
 

Ahoj Ludvo!

Díky moc za podporu. Moc hezky jsi to napsal. Když jsem dal ten průbežný výsledek hospodaření neschopné Žofkové a její Reka Plus 7.9.2012 na web, protože to v radě nikdo nechtěl poslouchat, a do zápisu mé varování dát odmítali, mohli se z toho všichni zbláznit, a všichni, bez jakékoli znalosti konkrétních čísel křičeli, že lžu a že je úmyslně poškozuji, protože chci dělat předsedu a podobné nesmysly. Míla Hakr byl na říjnovém zasedání rady pověřen, aby všechny mé (lživé) údaje ověřil. Přikládám výsledek jeho asi třítýdenní analýzy, během které se mě pokoušel vmanévrovat do přiznání nesmyslné viny, což se mu nepodařilo: Všechno bylo nakonec správně, takže dál stačilo jen sledovat výpisy z účtu z KB, a čekat, zda se k sledovanému období prvního roku hospodaření té totálně neschopné realitky objeví nějaké další příjmy. Naprosto elementární věc, jenomže tím se kromě mne opět nikdo nebyl ochoten zabývat, nikdo si v těch došlých výpisech, které měsíčně dostávali všichni členové rady, nepřečetl ani řádku, jen všichni tvrdili, že lžu a jak je poškozuji. A do března letošního roku se na těch výpisech objevil jen podivný doplatek za plyn od Žofkové ze 17.10.2012 ve výši 13 759,- Kč, na který, jako téměř na žádný příjem ani výdaj, nepředložila prvotní doklad, takže o skutečné výši tohoto přeplatku, jakož i  o všech podivných výdajích, které nám bez oněch prvotních dokladů, fakturovala, (a XU je promptně proplácel) se můžeme jen dohadovat, dále 29.11.2012 přišel od ČEZu přeplatek za plyn za období únor - srpen 2012 ve výši 102 069.- Kč, z čehož k sledovanému období přísluší částka 87 488,-Kč a dále několik drobných plateb za rozepsané doplatky podnájemníkům v celkové výši 10 390,- Kč. Takže oněch  - 141 661 + 13 759 + 87 488,- + 10 390,- = - 30  024,- které uvádím jako aktuální výsledek hospodaření Reka Plus za 1. rok její činnosti. To všechno v tom rozboru je, jenže ani ten si nikdo pořádně neprostudoval a nezeptal se na detaily, když tomu nerozuměl, ale hlavně si pospíšil s tvrzením: "Mohu zodpovědně prohlásit, že údaje uvedené OK1SQK jsou nepravdivé, vylhané a vůbec si neumím představit, jak k nim přišel"... Má smysl ještě pokračovat?  Co to je za zodpovědnost, kterou se ohání? (Urážku obviněním ze lži pomíjím.) Nejsem jen důchodce, jak tvrdí, ale dál dosti tvrdě pracuji, takže na tyto jimi ignorované rozbory a zprávy jsem si musel najít čas, byť by to bylo v noci. Je jich za ty čtyři roky pěkná hromádka. 

Je po sjezdu, je to za mnou. Obrovská úleva. Věřím, že se v nové radě najdou tací, kterým to, stejně jako mi, nebude lhostejné a budou na tom dál tvrdě pracovat a vydrží to také (nehledě na řev ignorantů) alespoň celé volební období. A nebudou konečně ochotni dál přehlížet skutečnost, že realitka Reka Plus, trvale porušuje smlouvu (dokonce v pěti bodech), kterou s ČRK uzavřela a že proto není řešením, ale cestou ke krachu tohoto dříve slušně generujícíjho zdroje příjmů. Přeju jim k tomu hodně sil !!! 

73! Karel, ok1sqk.

Ahoj,
Karel si možná nevšiml, ale sjezd uložil nové revizní komisi, aby přezkoumala tvé tvrzení o prodělku v Jablonci. (formulace není doslova, smysl ano)
Viděl bych proto jako účelné se do doby, než revizní komise ukončí svou práci, zdržet dalších komentářů, alespoň já se tím budu řídit, jeho dnešní, ani případná další tvrzení nebudu rozporovat a prostě počkám na závěr revizní komise.
VUM

Jak typické. Nejlepší je vše vyřešit pěkně v teple a mezi čtyřma očima. Hlavně aby se o žádných pochybeních modrosoudruhů z ČRK nedozvěděla radioamatérská veřejnost! Zkrátka zatloukat, zatloukat, zatloukat. Chci vidět, co (s výjimkou sdělení, že OK1SQK lhal) ČRK o této kauze zveřejní. Nicméně opatření jsou již předem známa. Všichni noví členové Rady ČRK musí na nejbližším zasedání složit slib omerty... ČRK si totiž rozvracet nedáme... vpz
 

Ahoj,

Karel si všimnul a je připraven s novou revizní komisi plně spolupracovat. Všimnul si ale také toho, že takovéto usnesení bylo přijato, bez jakéhokoli předchozího jednání sjezdu v této věci, na které byl připraven. Ležely před ním po celou dobu potřebné dokumenty a byl vše připraven srozumitelně objasnit, a to i v průběhu oněch striktně dodržovaných pěti minut, které byly v některých případech silně diskriminační. A rozhodně to nebyl on, kdo by mohl mít z projednávání věci před všemi delegáty sjezdu sebemenší obavy.

73! 1sqk.

Ludvík .