|
OK2KKW a půlroční mlčení jehňátek V tomto týdnu uplynulo právě půl roku ode dne, kdy jsme poslali ČRK žádost o nápravu chybných výsledků UHF Contestu 2011 a tedy také půl roku, během kterého jsme nedostatky a chyby představitelů naší největší (byť z hlediska počtu všech OK radioamatérů de facto poněkud menšinové) radioamatérské organizace záměrně přehlíželi a raději nikterak nekomentovali, natož abychom zkoušeli doporučovat jejich nápravu. Dnes toto mlčení na malou chvíli přerušíme, abychom poukázali na čtyři záležitosti, které by podle našeho názoru bylo vhodné v rámci ČRK řešit.
Nejsme seběstřední a chápeme, že vedoucí představitelé ČRK, kteří podobně, jako členové vedení našeho občanského sdružení také nejsou placenými funkcionáři, mají ve svém životě rovněž spoustu jiných povinností a nemůžeme tedy očekávat reakci na nějakou žádost ve lhůtě pouhých pár týdnů, nicméně i přesto, pokud se vedení jedné organizace obrátí oficiálně na vedení druhé organizace (přičemž oba právní subjekty nejsou vzájemně v žádném podřízeném vztahu), věříme, ze minimálně v souladu se slušným vychováním by bylo vhodné, aby představitelé oslovené organizace na takovou žádost odpověděli. Toho jsme se ovšem dodnes nedočkali a tak jedinou reakcí na naši žádost je drobná noticka v zápisu z lednového zasedání Rady ČRK, kde se praví: "Stížnost stanice OK2KKW k vyhodnocení závodů na VKV rada zamítá". Pokud pomineme fakt, že i tato věta je zmatečná, protože nešlo o žádnou stížnost, lze konstatovat, že normálně bychom snad mohli očekávat fundovanou a adresnou odpověď, která by obsahovala jasná zdůvodnění, proč jednotlivým bodům naší žádosti nebylo vyhověno. Mezi slušnými lidmi by takový postup přece měl být pravidlem...
V bodě 28 VPZ VKV se tak nově
objevil text, který hovoří o tom, že soutěžící stanice mají právo do 7-mi dnů po
zveřejnění předběžných výsledků podat připomínky k výsledkům hodnocení. (Celý
text VPZ VKV je uveden
zde.)
Bohužel navrhovaný text změny VPZ VKV nebyl v souladu s tradicemi posledních let
zveřejněn k připomínkám radioamatérské komunity, které se týká, ale byl
odsouhlasen jen na interní schůzce v rámci ČRK. Je to škoda, protože pokud by
tento text byl publikován, mohli se VKV závodníci k textu vyjádřit a opravit
nalezené nedostatky. To se bohužel nestalo a text nového znění VPZ VKV byl
vyhlášen až po jeho odsouhlasení Radou ČRK jako hotový předpis bez možnosti
jakékoli veřejné konzultace. Tak byla kodifikována nešťastná formulace, hovořící
o "předběžných výsledcích", aniž bylo definováno, co takové předběžné výsledky
jsou, zda obsahují, či neobsahují zveřejnění EDI logů OK stanic, jejich Error
logy a podobně. Už během prvního čtvrtletí se v této záležitosti obracel OK1TEH
emailem na OK2ZI, ale jeho podnět zůstal bez relevantní odpovědi skutečně
směřující k nějakému řešení. Bod 28: Stížnost na nesportovní chování je možné předkládat pouze do 15 dnů po skončení závodu. Pořadatel je o stížnosti povinen rozhodnout nejpozději do 60 dnů od doručení. Připomínky k výsledkům vyhodnocení je možné podávat do 7 dnů od zveřejnění úplných předběžných výsledků (za úplné předběžné výsledky se považují výsledky, které zahrnují zveřejnění výsledků všech OK stanic, které zaslaly do vyhodnocení svůj deník ze závodu a tento deník byl ve formátu edi vyhodnocovatelem zveřejněn současně se seznamen chybných spojení - tzv. error logy). Vyhodnocovatel je povinen se k případné připomínce, či námitce soutěžní stanice vyjádřit do 7 dnů od obdržení a to včetně zdůvodnění svého rozhodnutí. Rozhodnutí vyhodnocovatele k připomínce k výsledkům je konečné.
3) Věc znovuotevření komunikace s radioamatérskou veřejností, připomínkování návrhů, hlasování k důležitým záležitostem a obecně zavedení principů přímé demokracie ve věci záležitostí, týkajících se provozu a závodů na VKV pásmech. Znovu si dovolujeme připomenout,
že VKV radioamatéři mají ve svých rukou k okamžitému použití připravený výborný
nástroj, který umožňuje veřejné připomínkování návrhů a hlasování o všech
důležitých věcech, které se jejich hobby, resp. sportovní činnosti týkají. Je to
EDI log ze závodu. Ten ve svém
závazném formátovém rámci obsahuje řádky vyhrazené poznámkám soutěžní
stanice. Není proto naprosto žádný problém, aby například již zítra VKV manažer
některé z radioamatérských organizací, sdružujících OK radioamatéry, vznesl
veřejně výzvu, aby se soutěžící vyjádřili například k tomu, zda souhlasí s
navrženým zněním změny "Všeobecných podmínek závodů na VKV", které je zveřejněno
tam a tam a v řádku EDI logu za identifikátorem "Remarks" uvedli (například)
jedno ze tří stanovisek: souhlasim - nesouhlasim - zdrzuji se, a v nasledujicim
řádku uvedli případné připomínky, které k předloženému textu mají (s případným
omezením například na 400 znaků). A to všechno například už v contestovém logu
z Polního dne 2012... Co takovému postupu brání? Myslíte si snad, že radioamatérská komunita není schopna rozhodovat hlasováním o svých věcech? Nebo že by snad takové veřejné hlasování nemělo dostatečnou podporu? Kdepak - a důkaz je tady. Jen nás trochu zamrzelo, že na uvedených podpisových arších chybí podpora některých lidí, o kterých by se jinak dalo předpokládat, že s tímto návrhem nebudou mít problém ( například OK1RI, OK1VJV, OK1VUM, OK1CA, OK2PMU). Ale i to je vlastně dobře, protože se tím jen prokázalo, že pokud o něco jde, potom i ten dříve tak podezřívaný a odsuzovaný přímý způsob vyjádření vůle dotčených osob opravdu funguje a je ho možné zadokumentovat a vyhodnotit. Jen je zapotřebí to skutečně chtít udělat a mít následně i vůli se (třeba i negativnímu) vyjádření veřejnosti opravdu podřídit. Neboť "Vox populi, vox Dei"... Možná bychom jen závěrem tohoto odstavce připomněli, že poslední pokus ČRK o nějaké veřejné hlasování se uskutečnil před 10-ti lety, kdy se na anketní otázky, otištěné v časopise Radioamatér předpokládalo, že členové ČRK pošlou své odpovědi písemnou formou...
4) Pořádek dělá přátele Jasné, transparentní, nekonfliktní a rovnoprávné podmínky vytvářejí pořádek, vzájemný respekt a obecně dobré vztahy všech dotčených subjektů. Naopak povýšené chování, ignorování názorů druhé strany, odmítání otevřené diskuse, upřednostňování vyvolených, vymáhání výhod, snaha o dosažení nějaké výhry za jakoukoli cenu, bezdůvodné osočování diskutujících ze lži, zajišťování si beztrestnosti při nedodržování předpisů a s tím vším úzce propojené hypertrofované ego některých jedinců, toužících po funkcích a moci (když už se nedaří nic jiného, tak tedy alespoň po tom opojném pocitu nadřazenosti v radioamatérských vztazích), atd, atd, velice celé radioamatérské komunitě škodí. A odráží se to rovněž v chování lidí na pásmu i vůči sobě. Jen slepý člověk to nevidí. Přitom to začíná u maličkostí. Například v tom, že je nutné dosáhnout toho, aby všichni funkcionáři naší největší radioamatérské organizace bez rozdílu respektovali to, že ačkoli zastupují jen členy svého sdružení, jsou do jisté míry, coby zástupci členského subjektu IARU, rovněž částečně odpovědni i za zájmy té druhé, poněkud větší poloviny radioamatérské komunity, která členy ČRK není. Je proto nezbytné se naučit vzájemnému respektu a proto by mělo již konečně u některých představitelů ČRK skončit to okázalé ignorování kohokoli, kdo není členem této organizace. S tím například souvisí i požadavek na jasné vymezení, kdo je a kdo není oprávněn někam něco posílat, jak je například zmíněno tady. Ano, i tenhle "úklid" je dnes zapotřebí udělat ve vzájemných vztazích mezi různými subjekty a nezametat (snad z důvodu neoprávněného pocitu nadřazenosti) věčně problémy jen pod koberec...
Závěrem Bude samozřejmě jen na ČRK, zda s těmito podněty (nejen coby pořadatel některých VKV závodů, kterých se VPZ VKV týká), nějak naloží, či vůbec uzná za vhodné se jimi zabývat. Dokud je ale naše společnost všeobecně považována za demokratickou, oficiálně vyznává principy demokracie jako nejlepší způsob správy věcí veřejných, bylo by zřejmě vhodné, aby jak případné změny VPZ VKV, tak i jiné změny předpisů, doporučení, či jakákoli další rozhodnutí, týkající se celého radioamatérského provozu v OK, byly na straně ČRK projednávány a přijímány veřejně, transparentně a demokraticky tak, aby se k nim mohla vždy a bez výjimek včas vyjádřit celá radioamatérská komunita bez ohledu na členství (či nečlenství) jednotlivých radioamatérů v jakémkoli zájmovém sdružení. A to dříve, než je rada ČRK schválí. Pokud však představitelé ČRK budou i nadále (jako dosud) jednat s cíleným vyloučením veřejnosti, nejen že pravděpodobně bude docházet k dalším chybám, nebo nezdarům (napadá nás v této souvislosti například zcela zbytečné prosazovaní druhého soutěžního kmitočtového subpásma na 144MHz), ale - a to především, hrozí zde dokonce nebezpečí přerušení veškerého, dosud stále ještě konstruktivního dialogu mezi jednotlivými zájmovými skupinami a následná všeobecná rezignace, která by nepochybně vyústila do hlubokého úpadku radioamatérského provozu v OK. A to si snad nepřeje nikdo z nás.
73 de OK1TEH a OK1VPZ červen 2012 |