|
Díky laskavosti jednoho ze signatářů naší petice jsme měli možnost se krátce seznámit se zařízením mikrovlnného spoje P-P firmy Ubiquiti pro pásmo 10GHz. Vzhledem k tomu, že jsme měli pro měření pouze jednu stranu mikrovlnné linky (obě strany mikrovlnné linky stojí cca 17 tis Kč bez DPH), nemohli jsme zařízení otestovat v provozu při plném radiovém provozu, ale pouze v módu navazování spojení, kdy jedna stanice mikrovlnného spoje se snaží navázat spojení se svým protějškem. I přes tento nedostatek jsou myslím dále uvedená zjištění poměrně dobře vypovídající o tom, co lze od tohoto zařízení očekávat.
Zařízení (jedna strana trasy) je dodáno ve dvou krabicích - jedna obsahuje parabolickou anténu o průměru cca 60cm s držákem - druhá aktivní technologii. Nadále nás zajímala pouze aktivní technologie. Krabice s aktivní technologií obsahuje vlastní mikrovlnný transceiver (který se montuje na záda antény), ozařovač s kruhovým vlnovodem a odrazným reflektorem a síťový zdroj s výhybkou pro napájení po ethernetovém kabelu. Detaily jsou vidět na obrázcích (po kliknutí na obrázky se tyto zvětší do plného rozlišení).
Mikrovlnný transceiver (zařízení je určeno pro duplexní provoz TDD, tedy na jednom kmitočtu, kde se obě korespondující stanice střídají ve vysílání a v příjmu) a deklaruje přenosovou rychlost teoreticky až 160Mbps, aniž by manuál zařízení uváděl, zda jde o plně duplexní provoz touto rychlostí. Ovšem s ohledem na 100MbE porty se dá předpokládat, že tomu tak není a jde spíše o marketingový trik a tak se dá očekávat spíše teoreticky dosažitelná duplexní rychlost 80Mbps (což je i přesto vynikající hodnota). Znovu je ovšem třeba zopakovat, že tyto parametry jsme netestovali, protože jsme neměli obě stanice a i pokud bychom je zde měli, nejsme na takové měření v našem radioamatérském hamshacku vybaveni.
V případě manuálního nastavení umožňuje zařízení skákat po vyhrazených kmitočtech v rastru 28MHz podle našeho VO, tedy 10322, 10350, 10378, 10406, 10490, 10518, 10546 a 10574MHz. Zařízení se stávající SW verzí neumělo nastavit "půlkanály", tedy například 10364MHz, ale to je podle vyjádření dovozce jen otázka upgrade SW verze. Zařízení ovšem umí (po zakliknutí "doladění") i kmitočty o ± 2MHz od výše uvedených kmitočtů a to je zřejmě v rozporu s VO, které uvádí požadovanou kmitočtovou přesnost 10e-4, tedy cca 1MHz. V SW menu lze nastavit šířku pásma na komunikačním kanálu a to ve skocích 28, 14 a 7MHz, což je v souladu s VO. Vstupním a výstupním portem zařízení je kruhový vlnovod, ve kterém jsou vidět dvě lambda/4 zářiče, pootočené o úhel cca ± 45 stupňů. Pokud je polarizační separace 90° použita k dodatečné separaci mezi RX a TX, má zařízení lineární polarizaci, pootočenou o 45° oproti horizontální a vertikální polarizaci. Možné je ale také takové uspořádání, že oba zářiče umístěné ve vlnovodu jsou napájeny s 90° fázovým posunem a vzniká tak kruhová polarizace - pro jeden směr pravotočivá a pro druhý levotočivá. Při měření v neprofesionálních podmínkách to nelze 100% rozhodnout, přesto se nám zdálo, že pravděpodobnější je první varianta (při otáčení mikrovlnného transceiveru se dala nalézt polarizační poloha, při které měl vysílaný signál minimum). Nicméně je třeba říci, že ať už je pravdivá první, nebo druhá teorie o polarizaci elektromagnetické vlny, v každém případě to bude působit značné problémy se vzájemným rušením s dalšími uživateli pásma 10GHz, kteří používají lineární polarizaci (horizontální, nebo vertikální). Výstupní výkon zařízení lze nastavit do +4dBm, což by mohlo být v rozporu s VO, které uvádí výkonový limit +3dBm (2mW), otázkou ovšem je, co v daném zařízení tento údaj znamená (modulace je podle všeho - u zařízení chybí technická specifikace - OFDM a výkon 4dBm může být vzhledem k modulační obálce definován různě). Nedivil bych se však, pokud by všichni operátoři používali vždy výkon maximální, i když výkon lze v menu zařízení stáhnout... Praktické zkoušky rušení radioamatérského přijímače, naladěného na 10368MHz s demodulací SSB. Obě zařízení měla otevřené vlnovody bez směrových antén, vzdálenost mezi RX a TX byla cca 3 - 4m. To je podobné, jako v případě, kdy budou na obou stranách parabolické antény 60cm a vzdálenost mezi stanicemi bude cca 1km. Při nastavení zařízení na střed kanálu 10350MHz a šířku pásma 28MHz způsobuje zařízení PBM10, provozované ve vyhledávacím módu rušení o úrovni cca S9 s charakteristickým lupáním. Při přeladění vysílače Ubiquity na 10378 a 28MHz šířce pásma rušení vzrostlo na plný S-metr (cca S9+40dB). Přitom je zapotřebí připomenout, že provoz TX na 10350MHz by teoreticky již žádné rušení na RX straně neměl přinášet, protože spektrum vysílače by teoreticky mělo končit na 10364MHz. To, že zařízení i přesto výrazně ruší, lze přičíst mizerné spektrální čistotě vysílače, případně nedostatečně specifikované masce, použité pro měření spektrální čistoty při schvalování zařízení (pokud ho opravdu nějaká evropská akeditovaná laboratoř změřila a výrobce tyto parametry opravdu kontroluje...). Teprve odladění TX na 10406, nebo 10322 MHz proto přineslo na straně RX žádoucí úlevu, rušení sice ještě bylo postřehnutelné, ale již na úrovni šumu. Tento test je tedy zklamáním a Český metrologický institut by měl podle mého názoru (nejen z důvodu obecné konformity této technologie, ale i z hlediska EMC s ostatními uživateli 10GHz pásma) ověřit, zda parazitní vyzařování zařízení mimo provozní kmitočet odpovídá platným radiokomunikačním požadavkům! Dá se totiž předpokládat, že při plném provozu dvou, na sebe vzájemně zalokovaných protistanic datového spoje, bude projev rušení na straně přijímače ještě výrazně horší, než při tomto vyhledávacím modu. Ještě hůře dopadl test, kdy jsme výstupní spektrum mikrovlnného transceiveru Ubiquiti zobrazili na spektrálním analyzátoru. Protože máme jen analyzátor cca do 2GHz, použili jsme jako přijímací konvertor LNB hlavičku Alcoma s LO 9250MHz a ziskem cca 50dB bez směrové antény (příjem na otevřený vlnovod s horizontální polarizací). Zařízení na nastaveném TX kmitočtu produkovalo na výstupu LNB signál o úrovni cca -10dBm charakteru datový burstů, kdy TX vysílá krátké vzorky datového signálu a snaží se navázat spojení s protistanicí. Šokující ovšem bylo, že zařízení produkuje tyto datové bursty o úrovni jen cca o 30dB nižší, než je užitečný signál po celém pásmu! Situace je dobře vidět na níže uvedeném videozáznamu. Pokud nejde o vadu konkrétního kusu zařízení, je tento stav neudržitelný a mohli bychom příslušným orgánům státní správy jen doporučit, aby se obrátili na Český metrologický institut a tamní odborníci toto radioamatérské měření ověřili a pokud zařízení skutečně produkuje spektrální humus, jak vyplývá z uvedeného video šotu, obrátit se s měřicím protokolem na ČTÚ, aby jeho pracovníci zařízení zakázali používat, dokud výrobce tuto hrubou závadu neodstraní.. Nevěřím tomu, že by mohlo autorizací mohlo projít zařízení, jehož parazitní vyzařování do sousedního provozního kanálu bylo potlačeno jen cca o 30 (možná 40)dB! Závěrem: podle našeho názoru je zařízení z hlediska EMC s ostatními (nejenom radioamatérskými) zařízeními, provozovanými v pásmu 10GHz nepoužitelné a první oprávněný uživatel pásma 10GHz, který bude zařízením Ubiquiti PBM10 rušen, by se měl neprodleně obrátit na ČTÚ, odbor státní isnpekce se žádostí o nalezení rušícího zařízení. odstranění rušení spolu s požadavkem na ověření parametrů takového zařízení v nějaké akreditované evropské zkušebně. Dá se očekávat, že toto zařízení tam s vysokou pravděpodpobností nevyhoví a jeho provoz bude zakázán. ISP operátorům, které toto zařízení uvedou do provozu tak hrozí, že jejich investice do této technologie přijde vniveč. Zda toto riziko podstoupí, je na jejich rozhodnutí. Orgány státní správy (ČTÚ) se však jistě (pokud bude toto zařízení na základě novelizovaného VO skutečně připuštěno do provozu) mohou těšit na explozívní růst stížností na rušení provozu v pásmu 10GHz. Je proto nejen na rozhodnutí ISP investorů, ale také na manažerech ČTÚ, zda se na takovou šikmou plochu rizika použití až příliš levného mikrovlnného zařízení pustí, či nikoli. Připomínám v té souvislosti starou moudrost: "nejsme tak bohatí, abychom si kupovali takto laciné zboží". OK1VPZ Obrazová dokumentace a videozáznamy:
|
